Domingo 15 de Septiembre de 2019

Imprimir Recomendar

Audiencias

Puede usar el filtro de la derecha para filtrar el listado por año.

Filtros:
Título del Artículo Hora Audiencia Estado
18/2/2004 15:00hs. Expte. nº 2302/03 "López Fretes, Gustavo c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La actora promueve demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad del artículo 115 del Código Fiscal (T.O ley 150, modificado por las leyes 541 y 745), por considerar que autoriza a la Dirección General de Rentas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a determinar de oficio los tributos sin permitir la revisión judicial de sus actos, conculcando el Preámbulo y los arts. 1, 14, 14 bis, 16, 17, 18, 19, 28 y 31 de la Constitución Nacional; los arts. 8 y 25.1 del Pacto San José de Costa Rica; los arts. 18 y 19 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y el art. 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Realizada
18/2/2004 12:00hs. Expte. nº 2490/2003 "Asociación por los Derechos Civiles (A.D.C.) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Asociación por los Derechos Civiles (A.D.C.) promueve demanda tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad y la pérdida de vigencia del artículo 271 del Reglamento de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por considerar que afecta el derecho de representación y participación política de los ciudadanos conculcando los arts. 1º, 5º, 22, 28 y 37, primera parte, de la Constitución Nacional; 13.1, 23 y 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y 1º, 12.2, 62, 74 y 81.1 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Realizada
9/11/2003 15:00hs. Expte. nº 2302/03 "López Fretes, Gustavo c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La actora promueve demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad del artículo 115 del Código Fiscal (T.O ley 150, modificado por las leyes 541 y 745), por considerar que autoriza a la Dirección General de Rentas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a determinar de oficio los tributos sin permitir la revisión judicial de sus actos, conculcando el Preámbulo y los arts. 1, 14, 14 bis, 16, 17, 18, 19, 28 y 31 de la Constitución Nacional; los arts. 8 y 25.1 del Pacto San José de Costa Rica; los arts. 18 y 19 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y el art. 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Realizada
5/11/2003 15:00hs. Expte. nº 1867/02 "Gordillo, Agustín Alberto c/ GCBA (Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires) y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: El Dr. Agustín Alberto Gordillo pretende la declaración de inconstitucionalidad del art. 5º y de las disposiciones transitorias segunda y quinta de la ley nº 31 -modificada por la ley 1007 (BOCBA nº 1599 del 30/12/02)-; y del artículo 5º y de las disposiciones transitorias segunda, cuarta y quinta de la ley nº 54.El accionante considera que las normas indicadas colisionan con los arts. 1, 10, 107, 113 inc.2º, 115, 116 y 117 de la CCBA; con el Preámbulo y los arts. 1, 5 y 28 de la CN, en cuanto impiden que los jueces integren el Consejo de la Magistratura y el Jurado por Enjuiciamiento. Realizada
25/6/2003 10:00hs. Expte. nº 480/00 "Liga de amas de casa, consumidores y usuarios de la República Argentina y otros c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Liga de amas de casa, usuarios y consumidores de la República Argentina y la Asociación Pro Familia interponen la acción prevista en el art. 113, inc. 2, CCBA y tachan de inconstitucionales la ley 418 y su modificatoria, en sus artículos 5 y 7 por afectar el régimen de la patria potestad, reglado en el Código Civil. Realizada
14/5/2003 15:00hs. Expte. nº 1867/02 "Gordillo, Agustín Alberto c/ GCBA (Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires) y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: El Dr. Agustín Alberto Gordillo pretende la declaración de inconstitucionalidad del art. 5º y de las disposiciones transitorias segunda y quinta de la ley nº 31 -modificada por la ley 1007 (BOCBA nº 1599 del 30/12/02)-; y del artículo 5º y de las disposiciones transitorias segunda, cuarta y quinta de la ley nº 54.El accionante considera que las normas indicadas colisionan con los arts. 1, 10, 107, 113 inc.2º, 115, 116 y 117 de la CCBA; con el Preámbulo y los arts. 1, 5 y 28 de la CN, en cuanto impiden que los jueces integren el Consejo de la Magistratura y el Jurado por Enjuiciamiento. Realizada
23/12/2002 10:00hs. Expte. nº 1685/02 "Kismer de Olmos, Raquel c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad - amparo" Objeto: La Sra. Raquel Kismer de Olmos solicita que se declare inconstitucional a la ley nº 875 -cuyo artículo 1º expresa: "El Poder Ejecutivo deberá convocar a elecciones de Jefe/a de Gobierno, Vicejefe/a de Gobierno y Diputados/as de la Ciudad en fechas distintas a la fijada por el Poder Ejecutivo Nacional para elegir Presidente/a de la Nación y Vicepresidente/a de la Nación"- por considerar que es contraria a la cláusula transitoria constitucional cuarta y al art. 105 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Realizada
6/11/2002 15:00hs. Expte. nº 1542/02 "Valdés Eduardo Félix c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: El Sr. Eduardo Félix Valdés pretende que se declare la inconstitucionalidad del art. 6 de la Ordenanza nº 33.581 y el art. 22 de la Ordenanza nº 39.874. El actor afirma que esas normas -que, según él lo expresa, vedan "a los recolectores informales, conocidos socialmente como cartoneros, valerse del material recuperable de las bolsas de basura susceptible de ser reciclado, como fuente importante de ingresos para este sector excluido del sistema formal de trabajo­"- colisionarían con el derecho a trabajar (art.14 y 14 bis, CN, art. 6 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, art. 23 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, art. 14 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y arts. 17 y 43 de la CCBA). Realizada
6/11/2002 11:00hs. Expte. nº 1530/02 "De Cristóbal de Sieber, Graciela Esther c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Sra. Graciela Esther de Cristóbal de Sieber pretende la declaración de inconstitucionalidad "de la reglamentación del art. 27 inc. a), Apartado 1, del Estatuto del Docente (Ordenanza 40.593) aprobada por Decreto Municipal 611 y modificada por su similar Decreto Municipal 3052, del 5 de junio de 1987 que establece 'No tendrá derecho al ascenso de jerarquía el personal que goce de una jubilación en cualquier jurisdicción'". La accionante afirma que "la norma citada es contraria al art. 102 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, según el cual el Jefe de Gobierno promulga las leyes y las hace publicar, las reglamenta sin alterar su espíritu y las ejecuta de igual modo". Expresa que "el Poder Ejecutivo, al reglamentar el art. 27, inc. a) del Estatuto del Docente alteró su espíritu", pues incorpora la prohibición de ascender para los docentes que gocen de una jubilación o retiro en cualquier jurisdicción no prevista en el inciso a) del art. 27 -del Estatuto del Docente-, que establece los requisitos que debe reunir el personal docente para ascender de jerarquía, sin hacer referencia alguna a su condición de jubilado. Realizada
5/6/2002 14:00hs. "Expte. nº 1268/01 "Unión Transitoria de Agentes S.A. y otros c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" y nº 1276/01 "Héctor Villegas c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad". Objeto: Los apoderados de las firmas Unión Transitoria de Agentes S.A., National Game S.A., Bingo Lavalle S.A., Bingo Caballito S.A. y Royal Ascot S.A., interponen a fs. 56/65 demanda tendiente a la declaración de inconstitucionalidad de la totalidad de la ley nº 538, que regula los juegos de azar, por considerar que asigna una competencia y jurisdicción exclusiva local, contraviniendo las leyes nacionales Nros. 18.226 y 24.588 (y normativas vinculadas y consecuentes) que adjudican esta materia al gobierno federal. Con ello se vulneraría el art. 31 de la Constitución Nacional y sus concordantes. Asimismo, la ley también desatendería la Cláusula Transitoria Segunda y el art. 50 de la Constitución de la Ciudad. Una pretensión en igual sentido y con los mismos fundamentos es planteada por el Sr. Hector Villegas en el expediente acumulado. Realizada
20/3/2002 13:00hs. Expediente nº 1222/01 - "Express Rent a Car y otros c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad". Objeto: La firma Express Rent a Car S.A. promueve demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad de una parte del art. 2 de la ley 591 y de la resolución reglamentaria nº 185/2001 del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires, por considerar que el procedimiento transitorio allí dispuesto para las materias regidas por la legislación de faltas conculca las garantías establecidas en los arts. 10, 12, inc. 6º, 13, 80, inc. 1º, 81, inc. 2º y 116 de la CCBA; 16, 17 y 18 de la CN; 10, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y 8, inc. 1º, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Adhieren a la demanda B.M.S. S.A., Arbitra S.A., J.T.C. S.A., Serra Lima S.A. y Annie Millet S.A.
3/10/2001 14:00hs. Expediente nº 866/01 - "Barga, Lisandro Arturo y otros c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: Los actores promueven declaración de inconstitucionalidad del art.176, inc.d, de la ley nº 404 por considerarlo violatorio del principio de igualdad reconocido en la Constitución de la Ciudad y en la Constitución nacional, al establecer una discriminación arbitraria entre los escribanos adscriptos, pues excluye a algunos de la posibilidad de acceder, por un régimen especial y transitorio, a la titularidad de un registro. Realizada
11/9/2001 14:00hs. Expediente 690/00 - "Argüello Jorge Martín c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: El Sr. Jorge M. Argüello pretende que se declare la inconstitucionalidad del art.1º del decreto nº 1814/00 que aprueba el estatuto de la Corporación Buenos Aires Sur Sociedad del Estado, por considerar que su aprobación por el Poder Ejecutivo contraviene los arts. 80 inc.17, y 104 inc.10 de la CCBA. Realizada
22/8/2001 12:00hs. Expediente Nº 826/00 - "Salgado, Graciela Beatriz c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ accion declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Sra. Salgado pretende que se declare la inconstitucionalidad de los arts. 14, inc. e), y 81 de la ordenanza nº 40.593 (Estatuto del Docente Municipal) por considerarlos violatorios de lo dispuesto en el art. 11 de la CCBA, 2.2. del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y 16 de la CN, al establecer una discriminación arbitraria para el ingreso a la docencia, en razón de la edad de las personas. Realizada
27/6/2001 12:00hs. Expediente nº 596/00 - YPF S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ accion declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: YPF pretende que se declare inconstitucional el art.163 inc. 8º párr.2º del Código Fiscal por considerar que infringe: a) el art.22 de la ley nacional 23.966, y, como consecuencia, de ello el art.31 de la CN; b) el derecho de propiedad (arts. 14 y 17 de la CN y 10, 12 inc. 5º, y 51 de la CCBA) por cuanto al calcularse el impuesto a los ingresos brutos sobre una base formada, entre otros conceptos, por un impuesto que la empresa recauda a favor del fisco nacional, se desvirtúa su capacidad contributiva; c) el principio de igualdad (arts. 16 de la CN, y 10, 11, 51 y concordantes de la CCBA) pues el impuesto a la Transferencia de Combustible no se computa como ingreso gravado cuando actúa propiamente como industrial y sí cuando el industrial efectúa el expendio directo al público; y d) el principio de razonabilidad (arts.28 y 33 de la CN, y 10 de la CCBA). Realizada
28/3/2001 12:00hs. Expediente n° 511/00 - SAO "Partido Justicialista c/Partido de la Generación Intermedia s/prohibición de uso de nombre. Objeto: El Partido Justicialista pretende que se prohiba al partido de la Generación Intermedia y a la legisladora que en su representación integra la Legislatura de la Ciudad, la utilización del nombre "Peronismo Independiente" como denominación del bloque. Realizada
26/3/2001 12:00hs. Expediente n° 366/00 "Alegre Pavimentos SACICAFI c/Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Secretaría de Hacienda y Finanzas s/Acción declarativa de inconstitucionalidad" Realizada
21/3/2001 12:00hs. Expediente 506/00 "Hipódromo Argentino de Palermo S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Secretaría de Hacienda y Finanzas s/Acción declarativa de inconstitucionalidad". Realizada

Total de páginas: 3

Búsqueda avanzada